«ВЕСЬ МИР В КАРМАНЕ» Через год после событий 11 сентября в США

Дмитрий Аграновский. Электросталь, Московская область. «Советская Россия» 14.9.2002 №104        Прошел год после атаки неизвестных террористов на США. Весь год американцы искали виновных и наказывали за это преступление. Правда, виновных искали не очень интенсивно - видимо, боялись найти, а вот наказывали всех, до кого уже давно добирались, по полной программе. Ведь каждое преступление не должно остаться безнаказанным, а то что наказывают не тех, кто виноват, а тех, кого хочется, - это уже тонкости американского "правосудия".        Ровно через год после своей трагедии американцы решили последовать примеру террористов и совершили авианалет на Ирак. А что, действительно очень много общего - те же самолеты, несущие смерть и разрушение для простых людей, те же непонятные для большинства мотивы. Разница лишь в том, что неизвестные террористы пожертвовали жизнью во имя своих идеалов, а рейды американской авиации для пилотов немногим более опасны, чем компьютерная игра. Наверняка летчики, выросшие на компьютерных играх, особенно и не задумываются над тем, что каждое их нажатие на гашетку убивает не виртуальных монстров, а рвет в клочья конкретных живых людей.        Поистине, если бы не было 11 сентября, его следовало бы придумать - весь мир оказался у США в кармане. Отброшены последние приличия, и вся планета объявлена зоной жизненных американских интересов Правая администрация республиканца Буша действует еще более цинично, чем администрация демократа Клинтона. К чему разговоры о каких-то "правах человека" и "общечеловеческих ценностях", к чему такие формальности, как мандат ООН? Кто-то что-то имеет против? Это который тут? А ну выходи, поговорим!        Поведение мирового сообщества напоминает мне поведение обывателей на автобусной остановке, когда на их глазах здоровый бугай бьет одного из граждан, а остальные, боясь вмешаться, пассивно ждут своей очереди.        По действиям администрации Буша как никогда раньше видно, что американцы сами не очень-то понимают, что делать со свалившимся на них мировым господством. Очевидно, что Америка не собирается утверждать в мире какие-то ценности, вести мир к процветанию, решать стоящие перед человечеством проблемы. Общество, построенное на конкуренции, на психологии лавочников, не может в принципе решать глобальные проблемы - каждый член этого общества видит в другом врага или, в лучшем случае, партнера по бизнесу, которого следует "кинуть" в первый же подходящий момент. Особенно, если это общество по своей сути глубоко провинциально, не отличается ни особым умом, ни культурой. Выход США из Киотского протокола, да и вообще наплевательское отношение к деятельности международных организаций - наглядное тому подтверждение. Америка всего-навсего решает свои проблемы за счет других, в том числе и своих "союзников", и руководствуется при этом только одним "правом" - правом сильного.        Нас часто обвиняют в том, что СССР осуществлял всемирную экспансию и вмешивался в дела суверенных государств, а кроме того, разбазаривал национальные богатства на содержание стран "третьего мира".        Да, было дело. А что, надо было сидеть сложа руки в 1956 году, когда фашиствующие молодчики вешали наших людей вместе с семьями на улицах Будапешта? Разве лучше, чтобы преданные нам люди стали преданными нами? Или нужно было ждать, пока бездарные строители "социализма с человеческим лицом" в 1968 году ввергнут Чехословакию в пучину войны? Теперь-то мы уже на своем горьком опыте видим, как это легко. Разве Венгрия и Чехословакия не были настоящей зоной наших жизненных интересов?        Я уж не говорю про Афганистан - как-то тихо ушла из либеральных СМИ тема советского "вторжения" в Афганистан. Уж очень наглядно видно сейчас, как было право прежнее советское руководство, создав в одной из самых взрывоопасных стран мира устойчивый пророссийский режим. Вот уж где действительно защищались наши жизненные интересы. Может быть, и стоило меньше говорить об "интернациональном долге", а больше - о безопасности наших южных границ?        Хотя в самом понятии "интернациональный долг" я не вижу ничего плохого. Понятно, что сейчас признают только один долг, который платежом красен. А есть еще долг, вытекающий из права называться порядочным человеком. Разве не долг богатого помогать бедному, а уж тем более бедному, который находится на грани выживания? Разве это не по-человечески, не по-христиански? Я рад, что на деньги моего государства были построены Асуанская плотина, тысячи предприятий по всему миру, а миллионы бедных и больных были спасены от смерти. При этом мы сами были богаты - богаты духовно и совсем не бедны материально. Я рад, что благодаря нам арабы и камбоджийцы, кубинцы и африканцы почувствовали себя людьми, за что и сейчас вспоминают нас добрым словом        На самом деле алчность очень редко бывает богатой, а еще реже - счастливой. Миллиардеров и миллионеров единицы, а алчных - многие миллионы. Подумайте только, как глубоко несчастен человек в роскошной иномарке, которого только что обогнала иномарка более роскошная! Чем помочь такому человеку?        Идущая в мире глобализация - процесс объективный и неизбежный. Менее чем за сутки можно оказаться в любой точке планеты, а по Интернету - в мгновение ока связаться с Австралией, Нигерией или Грецией (правда, при этом почти невозможно для обычного человека съездить к своим родным, к примеру, из Ивановской в Московскую область).        Глобализм по-американски - это не объединение мира, а идеология и практика "золотого миллиарда", стремление на века разделить человечество на новых патрициев и плебеев, господ и рабов. Русские люди никогда особо не рвались в "господа".        Но уж рабами точно не были и не станут.